2012/12/22

111.LẠI ÔNG NÓI GÀ, BÀ NÓI VỊT!


Viết bời Văn Biên Hòa(Bài chuyển từ yahoo sang. Đăng lúc: 11:01 25 thg 10 2012140 Lượt xem/  Lời bình :1
Có 2 chuyện nực cười:
1/Tại Thủy điện sông Tranh:


Ngày 23/10 một trận động đất nữa bất ngờ xảy ra tại Thủy điện sông 
Tranh. Đây là trận có cường độ mạnh nhất từ từ trước đến nay như các 
nhà khoa học đã cảnh báo. Trong khi  các quan quản lý  thì bảo công trình 
vẫn an toàn.! Chỉ tội nhân dân chẳng biết nghe ai, nháo nhác bất an. Ôi 
chao là ông nói gà bà nói vịt!
2/Tại Ban Tuyên giáo Tỉnh Đồng Nai:


Ngày 15/10 Ban Tuyên giáo tỉnh Ủy Đồng Nai đã mở cuộc họp báo chí và 
ra thông báo về vụ bài thơ “Lời cây dầu cổ thụ trước ủy ban nhân dân” 
của Đào Xuân Nhiệm (Đàm Chu Văn). Theo đó chính nhà thơ Đàm Chu 
Văn đã “đề nghị tổ chức đối thoại về bài thơ”. Nhưng ngày 19/10/ nhà thơ 
trên lại có ĐƠN BÁO CÁO nói rằng “hoàn toàn không có chuyện tôi (Đàm 
Xuân Nhiệm) đề nghị  Ban Thường vụ Tỉnh ủy  Đồng Nai tổ chức đối thoại”.
Lại cũng chuyện bà nói vịt ông nói gà. Chỉ tội bạn đọc chẳng biết 
nghe ai. Quá hoang mang!
Ông bà xưa có câu: “Muốn nói gian làm quan mà nói”. He he…!!! 
Quá đúng các bạn hè??!!!!





……………………..
Sau đây là trích nguyên văn ĐƠN BÁO CÁO do một bạn đọc gởi về:
Biên Hòa, ngày 19  tháng 10 năm 2012
ĐƠN BÁO CÁO
Kính gửi:
- Ban Tuyên giáo Trung ương
- Hội đồng l‎ý‎ luận phê bình văn học nghệ thuật Trung ương
- Ban Chấp hành Hội Nhà văn Việt Nam
- Tổng biên tập báo Văn nghệ (Hội Nhà văn Việt Nam)
- Tổng biên tập website VanVN.Net
- Thường trực Tỉnh ủy Đồng Nai
- Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Đồng Nai
- Hội Văn học Nghệ thuật Đồng Nai
Tôi là Đàm Chu Văn (tên thật là Đàm Xuân Nhiệm)
Hội viên Hội Nhà văn Việt Nam
Chuyên viên Cao cấp Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Đồng Nai

Phó Chủ tịch Hội Văn học Nghệ thuật Đồng Nai, kiêm Tổng biên tập tạp chí Văn Nghệ Đồng Nai.
Tôi xin trình bày với các quí cơ quan một việc như sau:
1.Ngày 16 tháng 10 năm 2012, trên số báo 290 (6142), báo Thanh niên đăng tin “Rút kinh nghiệm về vụ “đấu tố “thơ ở Đồng Nai” của nhà báo Kim Cương,  báo điện tử Tiền phong online có bài viết “Hồi kết vụ 'đấu tố' thơ ở Đồng Nai (không ghi tên tác giả) và một trang mạng khác (sử dụng nguồn từ báo Thanh niên, Tiền phong online), thông tin về cuộc họp giao ban giữa Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Đồng Nai với báo chí chiều ngày 15 tháng 10 năm 2012, tóm lược một số nội dung trong báo cáo của Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy xung quanh vụ xử l‎‎ý bài thơ “Lời những cây dầu cổ thụ ở Ủy ban nhân dân” của tôi.
 Các báo trích: “Qua phân tích, cuộc họp hướng đến nhận định chung là bài thơ không sai phạm về pháp luật và tư tưởng chính trị, nhưng không thành công về giá trị tư tưởng, vì hình tượng hư cấu và đoạn kết dễ dẫn người đọc đến sự hiểu nhầm, phản cảm liên quan đến hình ảnh ủy ban nhân dân được ám chỉ và cảm xúc của nhà thơ”.
Ngay trong cuộc họp giao ban đó, tôi đã phát biểu ‎ kiến: “Về giá trị tư tưởng của bài thơ  “Lời những cây dầu cổ thụ ở trụ sở Ủy ban nhân dân” của tôi, các cơ quan chuyên môn cấp trên như Hội đồng l‎ý‎ luận phê bình văn học nghệ thuật Trung ương, Hội Nhà văn Việt Nam đã có ‎ ý kiến chính thức bằng văn bản tôi không nhắc lại nữa.
2. Cũng trong tin phản ánh của các báo này có một chi tiết không chính xác, đó là: “Do không thành lập được bộ phận phê bình nên ông Đàm Xuân Nhiệm- chuyên viên cao cấp của Ban Tuyên giáo và Trưởng Ban Tuyên giáo đã báo cáo Ban Thường vụ Tỉnh ủy, đề nghị tổ chức đối thoại bài thơ để rộng đường trao đổi chuyên môn, khẳng định giá trị văn học nghệ thuật của bài thơ” (Trích tin trên báo Thanh niên, số 290 (6142) ra ngày 16 tháng 10 năm 2012)
Sự thực là ngay từ khi nhận được Công văn số 1492- CV/BTGTU của Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy về việc mời dự buổi đối thoại về nội dung bài thơ, tôi đãviết đơn gửi tới Thường trực Tỉnh ủy Đồng Nai trình bày quan điểm của mình và xin được không tới dự cuộc “đối thoại” trên.” Tôi cũng đã trực tiếp tới gặp các đồng chí đó, trình bày quan điểm và đề đạt thỉnh cầu của mình. Trong khi chờ đợi ‎ý kiến trả lời chính thức từ Thường trực Tỉnh ủy Đồng Nai, vì là cán bộ của Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy, nên tôi vẫn phải đến dự buổi “đối thoại” do Ban Tuyên giáo tổ chức.
Cho nên hoàn toàn không có chuyện tôi (Đàm Xuân Nhiệm) đề nghị  Ban Thường vụ Tỉnh ủy Đồng Nai tổ chức “đối thoại” bài thơ trên.
Tôi đã gửi kiến nghị đến báo Thanh niên, Tiền phong online đề nghị các báo thông tin lại cho bạn đọc được biết chính xác bản chất của sự việc. (Kèm theo thư kiến nghị)
Tôi xin báo cáo các quí cơ quan về những sự việc này.
Trân trọng cám ơn.         
                                                                            Kính đơn
                                                                    ĐÀM CHU VĂN

  • Tú Sừng
    Sao thế nhỉ ? Báo chí có một tiêu chí tối ư quan trọng la "tính chân thực". Bây giờ các báo được quyen2 nói, nhưng không phải là bạ gì nói nấy như những tờ báo vừa qua nói về vụ bài thơ Lời cây dầu. Độc giả biết tin ai bây giờ. Ngay cả những hội viên Hội VHNT Đồng Nai như tôi cũng vô cùng hoang mang. Mà thôi, hãy khép lại đi vụ Cây Dầu...Một bài thơ rất đỗi bình thường, đâu đã phải thơ thánh thơ thần như thơ của Tiến sĩ HOÀNG QUANG THUẬN mà hao hơi tổn sức. Hãy để cho nhà thơ phát huy thi hứng và trí tưởng tượng để đất nước có nhiều thơ hay ! Hiện trạng Thơ Việt Nam đang ở mức báo động 3 rồi. Hãy chăm sóc và bồi dưỡng những mầm mống tài năng Thơ Việt, không thì khốn đó, hỡi nhữn ai còn yêu thơ và tâm huyết vơi thơ.Mong mỏi lắm thay. Nhà thơ Xuân Bảo.
Người đăng: vào lúc

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)