2013/08/28

Hi hi. Tiền trạm ơi tiền trạm!Thẩm định ơi thẩm định!

Ngày 27/8/2003, Hội VH ghê thật Nai Đồng mở cuộc Tổng kết trại Nông Nghiệp. Quan khách có đại diện sở VH TT, sở Nông Nghiệp  và toàn thể Hội viên dự trại đâu chừng 50 người. Đồng chí Phó trại Đàm Chu lên bục lúng búng đọc bảng phân loại tác phẩm ABC + - , rất chi là thành công tốt đẹp. Rằng thì là nhờ sự làm việc cật lực của ban Thẩm định  mà ta có kết quả hôm nay, rằng thì là… Nói xong họ Đàm chuồn thẳng. He he…
Không biết vì sợ trống tiết mục hay đổi mới điều hành mà đồng chí Chủ tịt Hòa mà Ham lại cho mở mục “góp ý về việc tổ chức trại”. Võ Nguyện được mời phát biều trước. Anh nói, Trại “thành công tốt đẹp” như anh Đàm nói thì cứ nghe vậy nhưng giá như khâu tổ chức làm tốt hơn thì hay biết mấy. Ở đây tôi xin góp ý 2 vấn đề: Một là khâu tiền trạm là quá tệ! Ai đời 2 xe, 5 sáu chục mạng mà phải quay tới quay lui nơi Trảng Bom vừa tồn xăng vừa mất thời gian. Hai là: Đã là Trại thì phải có tổ chức, ở đây chúng tôi không biết ai là trại trưởng, trại phó, khi thì cô Ngọc tự xưng khi thì anh Đàm tới trể thành ra trại viên không biết kêu ai khi có sự cố ngủ võng.( Ý anh muồn nói là Ban lãnh đạo trại đã không làm tròn chức năng mà lại lãnh tiền chăng?), Rồi vài người góp ý thêm như Ngọc Điệp , Đoàn Quang Trung, Lê Thanh Xuân. Tựu trung là nên cải tổ hình thức tham quan thế nào cho có hiệu quả. Cho đến khi Tấn Hoài phát biểu thì gây tranh luận. Tấn Hoài là người trong ban thẩm định, có lẻ ông cho ta có quyền phán xét nên thẳng thừng chê bai nhiều người không phân biệt được bút ký và truyện ngắn. Nhiều người không biết viết văn. Văn của Xuân Bảo như là bản báo cáo cấp huyện…U chà, cái này là phần hội thảo tác phẩm đã góp ý với nhau rồi, hôm nay can cớ gì trước mặt quan khách mà ông đem ra bài bác. Cố tình hạ bệ nhau chăng? Thế là Xuân Bảo phản pháo, không cần ai dạy viết văn. Tôi không phục ban Thẩm Định. Lỗi của cuốn  sách bát nháo Tam nông lần trước là lỗi của ban thầm định độc quyền. Thế mà đi đến đâu cô Bít Ngọc cũng đem ra khoe, không biết xấu hổ…Nguyễn Hoài Nhơn cũng lên tiếng rất búc xúc… Không khí hot tăng nhanh khiến Hòa mà Ham phải hạ van vì nằm ngoài chương trình.
Thế là trở lại, mời quan khách phát biểu. Và theo chương trình Nhạc sĩ Cao Hồng Đơn sẽ hát bài hát được xếp loại A của mình trước khi bế mạc Lễ tổng kết Trại. Hoan hô.
Nhưng…
Nhưng nhạc sĩ Cao Hồng Đơn đã không hát. Ông nói “không khí thế này không thể hát”.
Ô hô! Đựơc Ban Chấp Hành thẩm định chọn biểu diễn trong Hội Nghị là điều vinh dự mà lại có tiền nhuận hát nữa. Thế thì tại sao không hát?Vì tự thấy xấu hổ với ban thẩm định hay vì hát ở đây ít tiền???

Hi Hi !! Tiền, tiền, tiền trạm ơi là tiền trạm! Thẩm Định ơi là thẩm định!!!

2013/05/28

É è e!!!

É ....è....e..!!!
Rứa là cuộc cách mạng Mùa Xuân do Tú Thịt Hộp & Văn Biên Hòa khởi xướng đã thành công tốt đẹp. Không một ai bị vô tù. Không một ai bị cách chức. Thế mà 3 vị chủ chốt của thành trì Hội Văn Nghệ Nai Đồng  đã ra đi hết hai. Hu hu…
Còn nhớ ngày 5/1/ 2012  trong lúc cả Hội đang họp tróc nả Tú Thịt Hộp vì bài thơ “phạm thượng” Nai Đồng ngâm khúc, thì nhà thơ Đào Trọng Trách  liền quay nòng pháo, bắn thẳng vào mặt 3 ngọn Tam Sơn  bằng những loạt đạn có lửa.  Lửa tan, núi vẫn là núi… Những tưởng là không ai có thể húc đổ Tam Sơn đã 10 năm mọc rể ở Hội. Thế nhưng…
Tú Thịt Hộp đã vào cuộc. Tú Thịt Hộp đã lên mạng Văn Biên Hòa cùng với Lê thị Cá Ngạnh, Bảo Cự Uyên Thi, Ong Bắp Cày và nhóm gọi là “bọn tạo phản”… lần lượt vạch mặt chỉ tên những bóng đen của núi.
Đầu tiên là chủ tịt Nam Ngu. Chủ tịt Nam Ngu rất xứng đáng với danh hiệu người Ngu Phương Nam còn lại. Bác ta đã phát minh câu văn lê thê 88 chữ và chuyển đổi Hội VHNT thành Hội Dưỡng lão để hưởng già. Bác dung dưỡng để Hội phó  Cướp Cò và làm ngơ cho bầy Ngựa Trời đú đởn. Đặc biệt bác đã có công cho thuê Văn Phòng Hội trong 10 năm với số tiền thu gần tỉ đồng mà không biết đi đâu. Nghe nói Bao Thanh Thiên đã rõ sự việc này và yêu cầu bác thôi chức để nhẹ nhàng hạ cánh nhưng bác vẫn còn tiếc.  Bác nằn nì xin ở lại để khống chế Giải Trịnh Hoài Đức và đi xin chiếc xe hơi. Nhưng xe thì bốc… hơi đâu chẳng thấy, Giải Trịnh Hoài Đức thì tè le xôi thịt phải phát giải chạy tang lúc tờ mờ sáng,  thế mà bác cũng không lì được, phải ra đi không kèn không trống mặc dù còn 2 tháng là hết nhiệm kỳ. He he… bác còn khỏe như trâu nhưng phải lấy lí do là sức yếu để nghỉ đấy. Lại nữa, bác bị  tiếm tử Hoa Ma Ham mời làm cố vấn, không biết có được ăn giải gì mà phải âm thầm lui tới Hội, tội ghê lắm! Hu hu…
Người thứ hai là anh Chu Đào Nhiệm. Anh này con nhà Võ nhưng có thiên hướng văn chương. Thuở mới khai sinh Hội anh được sư phụ Đào Minh truyền cho môn Võ Ấm, nhưng sau đó anh lại nổi tiếng nhờ câu văn “đánh vào bộ hạ”. Anh là chủ phái văn hóa đi xe hơi và có công thành lập Trường nằm Sờ trong Hội. Trong cương vị Tổng Biên Tập báo Văn nghệ Nai Đồng anh đã mở được một nghĩa địa cáo phó - tin buồn, bêu rõ tên vợ- con- cha-mẹ người đã chết của Văn Nghệ sĩ Nai Đồng. Đặc biệt năm 2012 anh là nhân vật bị “đấu tố” trong bài thơ Lời cây dầu cổ thụ trước Ủy Ban Nhân Dân. Vụ bão tố này đã để lại trên bầu trời Văn Nghệ Nai Đồng một lớp mây đen chưa lúc nào có được. Nghe nói từ ấy Nai Đồng không dám trồng Dầu.Ngoài ra anh còn có thành tích làm sách hổ lốn mà cuốn gần đây là Sách Tam Nông Đồng Nai. Đây là cuốn sách in lậu, vì trang xi nhê bỏ trống và đăng phần nhiều là những bài hai mặt bôi bác nền Nông nghiệp Nai Đồng. Thế nhưng anh vẫn bảo thủ  đòi “đấu tố” những người góp ý và khăng khăng cho mình là đúng. Nghe nói anh đã làm mình làm mẩy đòi xin nghỉ hết các chức vụ trong Hội Nai Đồng cho bỏ ghét. He he !!! Gớm!!!Anh làm như Hội ta hết người rồi à. Anh nghỉ thử coi, Hội Nai Đồng có chết không? Nói chơi mà thiệt. Cấp trên đã ký đơn cho anh nghỉ rồi đó. Hu hu!!!  Thế là hết, chiều nay anh đi mãi… Tên Đào Nhiệm thế mà vận vào đời anh rồi, anh ơi, hãy đổi tên đi anh.
Người thứ ba là Hoa Ma Ham.
Hoan hô anh Hoa Ma Ham
 Ngày làm chủ tịt, đêm làm bảo vê (bảo vệ)
Hai lương là việc không dê (dễ)
Cho nên anh phải chọn nghề lãnh đao (lãnh đạo)

Anh đã nổi tiếng trên thơ Suối Tre rồi. Quên, Bút Tre chứ! Chiếm dụng công sản sai mục đích mà còn dùng lời hoa mỹ là ở nhờ. Ở nhờ mà đuổi không đi lại còn kiêm chức bảo vệ để ở lì à.  He he, chuyện lạ. Việt Nam mà có trường Đại Học Âm nhạc! Khai man làm chi cho hoen ố lí lịch vậy anh hè? Thà rằng cứ ăn cắp giờ công mà đi học bổ túc Cao cấp chính chị cho ra vẻ ta đây cũng có văn bằng. He he…Chủ tịt Hội Văn Học Nghệ Thuật Tỉnh mà không thẩm định nổi một bài thơ, thì về cho rảnh chỗ anh ơi. Lần này 3 núi mà đã sập hết 2, chỉ còn anh. Anh như con cua đã bị lặt hết càng chỉ còn mấy cọng chân, biết thân thì bò về với vợ con để Hội qua thời kỳ ngàn hoa cứt lợn bên sông bơ sờ.


Sự nghiệp nối ngôi tiên đế Nam Ngu của anh coi như từ đây gãy gánh. É è e….

2013/05/10

THẾ LÀ HẾT.


Viết bởi: LÊ THỊ CÁ NGẠNH

“Thế là hết chiều nay anh đi mãi.
Còn mong chi ngày trở lại”… anh Đàm ơi! Là anh Đàm ơi!!!! Hu hu!!!

Cả Hội Văn Học Nai Đồng bàng hoàng khi nghe lão bà bà Hồng Chương khóc rống riết. Vì sao anh ra đi không một lời trăn trối?  Vì sao anh lại “tự nguyện” rời bỏ tất cả các chức vụ tại Hội VHNT Nai Đồng khi tuổi trai còn đang sức...Vì sao anh bỏ các em bơ vơ? Từ đây không còn ai lăng xê để thơ  thần tụi em xuất hiện đều đều trên Văn nghệ Nai Đồng nữa.. Hu hu là hu hu!!!!
Anh bỏ đi thật sao, khi bao điều ấp ủ chưa thành.
Anh ra đi thì dự án biến tờ Văn Nghệ Nai đồng thành Nghĩa Địa để kinh doanh CÁO PHÓ- TIN BUỒN coi như thất bại hoàn toàn. Mai mốt vợ con văn nghệ sĩ và quan chức chết đi thì còn ai biết tên để mà nhắc nhở. Không biết ông Tổng biên tập mới có nhớ tên cha- tên mẹ- vợ- con anh mà cho một cáo phó không? Hu hu…!!!

Anh ra đi thì dự án “ Trồng cây dầu trước sân ủy ban..” cũng coi 

như tan tành. Rồi đây những lời cây dầu lạc điệu không ai ghi lại

thành thơ để nhớ công lao của anh. Phải trách thằng cha nào đã viết

 bài “văn tế cây dầu”. Hình như nó đã ám vào anh, vận vào anh để 

có kết quả bi thảm hôm nay. Hu hu…!!



Cây dầu bị ngả ở Đồng nai


Anh ra đi thì ngôi TRƯỜNG NẰM SỜ mà anh bỏ bao công sức xây dựng trong Hội cũng không ai học. Miếng VÕ ẤM mà chị Minh dạy ngày nào vào “bộ hạ” của anh cũng bị thất truyền. Hu  hu là hu  hu..!!!
Anh ra đi thì ước mơ phủ kín đồng xanh Nông nghiệp Nai Đồng bằng CỎ XUYẾN CHI  cũng lụi tàn. Hu hu là hu hu!!!
………..
       Anh Đàm ơi là anh Đàm ơi! Anh đi đâu mà vội? Sao không truyền ngôi cho Hăng Khán- biên tập văn xuôi hay cho biên tập thơ Biên Hòa nắng gió mênh mông/ Cô, trò mẫu giáo mở lòng “ Hướng Dương…”mà lại để cho Hoa Ma Ham đi mời Ka Rỉn về. (Em biết Ka rỉn cũng không tài cán gì, giỏi lắm cũng chỉ làm được ba bảy hăm mốt ngày. Nhưng vì Hoa Ma Ham lỡ ăn mấy bao trái cây quà biếu nên phải trả nghĩa) U chu choa là tội lắm anh Đàm ơi.
Thôi thì sự thể đã rõ ràng, anh cứ bình tâm mà ra đi. (Có người nói anh là Đào Nhiệm- cũng cứ được). Sự hạ cánh của anh tuy đau đớn nhưng nó là hợp qui luật đào thải của xã hội và may mắn cho anh. Anh cứ thanh thản về bên kia gặp cụ Nam Ngu mà an phận bất tài. Có điều, anh  đi rồi  cũng nên nhớ tới bạn bè cùng mâm cùng chiếu. Nếu bên đó có điều kiện thì anh cũng rút Hoa Ma Ham qua luôn cho tròn ê kip. Hu hu… Nếu bước đầu khó khăn thì anh nên dẫn cả ê kip ra cụ Hữ Thỉnh để xin việc. Bảo đảm cụ còn nhớ anh qua bài thơ Cây dầu…
Chúc anh thượng lộ bình an! Hu hu ….. !!!  
                                          LÊ THỊ CÁ NGẠNH

2013/04/18

Nhà thơ Cây dầu Đàm Chu...

Tin nóng hổi vừa thổi vừa đọc.
Theo thông tin Văn Biên Hòa vừa nhận được thì Ban Tuyên Giáo Tỉnh Ủy  đã đồng ý cho nhà thơ Cây dầu Đàm Chu nghỉ mọi chức vụ tại Hội văn Nghệ NAI ĐỒNG theo đơn xin của đương sự để trở về làm Hội viên bình thường.


Đây là một tin tốt lành. Hội VHNT Nai Đồng sẽ có một  Phó chủ tịch mới, mộtTổng biên tập báo Văn Nghệ mới như nguyện vọng của phần đông anh em nghệ sĩ.
Xin chúc mừng nhà thơ cây dầu đã sớm nhận ra "tài năng" của mình.
Xin chúc mừng Hội Văn Học Nghệ Thuật Nai Đồng.
VBH

2013/03/30

"Vua"Huế đi săn thời nay


“VUA” HUẾ ĐI SĂN THỜI NAY.
                                                              Viết bởi: VĂN BIÊN HÒA

     Không biết ngày xưa vua Tự Đức vì ham mê săn bắn mà bị Hoàng Thái Hậu Từ Dũ đánh roi như thế nào chứ ngày nay “vua” Huế đi săn thì chẳng ai dám ngăn cản. Bởi vậy, các “vua” Huế tân thời  đã đạt những thành tích rất chi là ngoạn mục, đáng được phong anh hùng.
Một trong những “vua” Huế tân thời đang được dư luận quan tâm là Hồ Mãn Xà. Hồ Mãn Xà tên húy là Hồ Xứ Miềng, tên chữ là Hổ Vương, nhưng dân gian vẫn gọi  là Vua Cọt. Vua Cọt đi săn thì li kỳ lắm. Xin ghi lại đôi điều có thể chưa ai biết về thành tích “săn” của vị “vua” này để  toàn dân cùng học tập điều gì chăng.

1/Săn máu:
Ngay từ thuở hàn vi, là một tên lính nhỏ nhưng “Cọt con” đã nhiễm thói săn máu người. Chỉ trong sáu năm, Cọt đã trăm lần vấy máu, tước đi cuộc sống của 150 người thuộc phía bên kia. Tất nhiên là con số này không thể kiểm chứng vì Cọt hay tâng công trong cơn say thành tích. Nhưng đặc biệt, năm 1972 tại thôn Phình No, trong bữa kỵ của người bà con- có cả ông nội của Cọt tham dự - Cọt đã làm một chuyện để đời. Bữa ấy,vì muốn lấy máu tên trưởng thôn, Cọt đã ém mình vào trong thùng phi, đợi khi mọi người ngồi ăn thì vọt lên xả súng vào mâm cỗ làm cho 09 dân lành mất mạng (trong đó có 2 cơ sở của Cọt và 3 em bé), cùng 08 người bị thương (trong đó ông nội của Cọt cũng không thoát)… Nhẫn tâm hơn, trong bản tự khai thành tích lưu ở bộ Công, Cọt còn  gán ghép các người này là: “phó ty chiêu hồi, địa phương quân, cảnh sát…”  “trận đánh này làm quần chúng nức lòng”. 
Có thật “nức lòng” không, khi mỗi năm vào ngày 21/5 làng Phình No có 10 cái kỵ buồn bã- 10 cái kỵ đó đều là bà con của Vua Cọt, sao Vua Cọt không dám về?
-Về sao được! Khi con người của Cọt vẫn còn tanh mùi máu dù cho bây giờ là quyền cao chức trọng, là vua của một Xứ oai hùng chót vót.

     2/Săn thú:
Thói săn máu nhiễm nặng vào người Vua Cọt đến độ khát máu. Thế nên khi lọt vào cung điện Huế thì Vua Cọt bỗng thèm đi săn. Đi săn bây giờ không còn người để làm bia thì lấy thú làm vật thế mạng vậy. Nhưng thú thì lẫn trốn rất tài tình thế nên phải cậy nhờ chó dồn đuổi mới mong bắn được. Vua Cọt liền sai người đi tìm chó.
 Nghe nói ở làng Chầm, dưới chân Hòn Vượn có con chó hay.
Con chó này không biết của ai, bị trận lụt năm 99 cuốn trôi lạc đến nhà ông Thao. Ông Thao thương tình nuôi dưỡng. Một hôm nghe tiếng mang tác ngoài rú. Con chó sủa lên mấy tiếng rồi kéo ông Thao đuổi theo, kết quả là bắt được. Từ đó ông Thao đặt tên chó là Sếfp rồi cho phối giống và giữ nuôi cả đàn con. Đàn chó lớn lên con nào cũng biết săn và chúng đã giúp ông Thao cải thiện cuộc sống. Con Sêfp ngày càng tinh khôn, không biết sợ thú là gì chỉ một lần nó cụp đuôi, ấy là khi nghe mùi cọp…
Chuyện kể, năm ấy có con cọp lạc về làng Chầm. Con cọp này không bắt người mà chỉ chuyên bắt gà và chó. Dân làng xôn xao vì mất chó quá nhiều, thì một đêm tại nhà cô Lợi, cô Lợi đang nằm ngủ, con cọp này trườn qua người rồi chộp con chó của cô mang đi.  Cô Lợi bủn rủn cả đêm. Sáng ra, cô đem chuyện méc với người  anh là ông Lộc. Ông Lộc là một thợ săn kinh nghiệm quyết tâm bắn được cọp để trừ họa mới thôi.
 Bữa ấy, ông Lộc huy động tất cả chó săn trong làng  lên rú tìm. Khi đến rú Hòn Vượn- nơi có 3 cây thông cổ thụ  chụm đầu thì con Sêfp nhất quyết không đi, nó quặp đuôi lẫn trốn. Nhìn dấu hiệu này, ông Lộc biết ngay là cọp đang ở gần đây, bèn gác chòi, đồng thời treo một con chó con làm mồi nhử. Quả nhiên đêm ấy ông bắn được cọp. Từ đó con Sêfp càng nổi tiếng.
Ngày đầu tiên Vua Cọt và đoàn tùy tùng lên nhà ông Thao, con Sêfp cũng cụp đuôi. Không biết Sêfp sợ mùi Cọp hay hãi mùi máu? Chỉ thấy ông Thao mất công   dỗ dành ngon ngọt mấy bận mới quen được dần. Có thể vì thế mà ông Thao đã không bán Sêfp, ông chỉ nhận đuổi dồn thú cho Vua Cọt bắn tỉa mà thôi.
Từ đó cứ mỗi chiều thứ bảy, ngày lễ, đoàn tùy tùng cùng Vua Cọt lên rú Hòn Vượn. Ông Thao chọn những lùm cây ốc đảo rồi huy động lũ chó dồn thú về một phía. Phía bên kia Vua Cọt chỉ việc nằm chờ với cây súng đã lên đạn. Từng con thú bất hạnh chạy ra là Vua Cọt “Đòm” ngay. Có chiều Vua Cọt “đòm” được 8 con heo rừng to nhỏ,  máu me bê bết.  Có ngày cận tết tên cận  vệ chột mắt cũng “đòm” được 2 con  gần 3 tạ. Hai con này vì muốn đem về Huế để khoe thành tích  cho mình nên Vua Cọt  không cho mổ thịt, lúc chuyển đi được thì đã thối rình.
  Cứ thế, tài thiện xạ của Vua Cọt bay xa trong quan trường. Ai cũng khiếp…không dám đấu đá chi hết.
 Và, để  trả công cho con Sếfp, Vua Cọt đã hào phóng kí lệnh cho 2 người con trai của ông Thao được chuyển qua ngành Cảng vụ và nắm được quyền hành to.
Nghe nói từ đó người Huế bắt đầu săn chó.

 3/Săn gái:
     Cứ mối lần bắn được thú là Vua Cọt mổ lấy bộ lòng, trụng qua nước sôi rồi  “ăn sống nuốt tươi” với rượu ngoại và bia lon mang theo cho đến ngà say mới về. Đường từ Hòn Vượn về Huế  chỉ non chục cây số nhưng phải qua Xước Dũ rồi đến Kim Long. Tuy chỉ học đến cấp 2 nhưng Vua Cọt cũng biết gái Kim Long rất đẹp. Nơi đây đã có câu ca đời vua Thành Thái:
Kim Long có gái mỹ miều
Trẫm thương Trẫm nhớ Trẫm liều Trẫm đi.
Thế là Vua Cọt thường ghé vào quán để săn và câu chuyện bị gái đẹp bạt tai mà dân mạng lưu truyền là có thật.
      Nhưng không phải một bạt tai đâu nhá, đến hai bạt tai lận. Vua Cọt cũng không phải ôm hôn cô gái mà là véo vào hông cô ta như đang rứt thịt. Cô gái đau quá, mất hứng nên vừa tát vừa chửi “…có mần đĩ cũng phải vô phòng đàng hoàng… người chứ mô phải là chó!….” Quá ê mặt, Vua Cọt đòi đuổi, đòi đóng quán nhưng sau đó đã cho người tìm cô gái, tặng một số tiền và yêu cầu đi vô Nam để không ai biết.
      Cô gái này quả là người cao số, bạt tai được quân vương mà lại có tiền.
      Cũng nghe nói từ đó gái góc ở Huế cứ túa ra đường chờ mãi, chờ mãi…

4/Săn tiền:
 Sử cũ chép rằng: “Đời chúa Nguyễn Phúc Thuần, quyền thần Trương Phúc Loan vơ vét rất nhiều của cải, đến ngày nắng đem phơi làm sáng rực cả một góc trời!”.  Nhưng so với Vua Cọt thì không là cái đinh gì cả.
Nói về đất thì chỉ kể một lô ở chiến khu Hòa Mỹ thôi cũng thấy rợn người. Ngày đó, tức lúc mới giải phóng, Cọt con chỉ là anh đội phó tháo gỡ bom mìn tay trắng. Ngày đó tháo gỡ bom mìn là giải phóng đất cho quê hương. Ngày đó rất nhiều thanh niên đã bỏ mạng không toàn thây vì công việc nguy hiểm này. Ngày đó đội phó Cọt con còn rất vô sản, thậm chí còn ăn đũa 2 đầu để khỏi làm mất vệ sinh người khác. Thế mà nay vùng đất ấy đã thuộc về Vua Cọt với diện tích 450 ha.(Bốn trăm năm mươi hecta!) Trên đó Vua Cọt cho lập doanh nghiệp trồng cây, nuôi mấy  trăm con bò, thật là tiền rừng bạc bể…
Nói về nhà thì ngôi nhà ở quê đã được nâng cấp thành biệt thự kín cổng cao tường. Ngôi nhà ở Huế với kỳ hoa dị thảo và những bảo vật  do đám đệ tử cống nạp không khác chi “vườn thượng uyển” của con bí thư Hải Dương. Lại nghe nói khách sạn ở bờ Nam cầu Trường Tiền  đang rao bán với giá 470 tỉ trong đó cổ phần của Vua Cọt là không nhỏ.
Nói về xe thì chỉ thằng em của Cọt sau mấy năm làm cảnh sát giao thông đã mua liền một lúc 2 chiếc xe lisex tiền tỉ, rảo quanh thành Huế như cậu trời Đặng Mậu Lân, thời Trịnh Sâm-Đặng thị Huệ.
Nói về tiền - thì cả công chúa, phò mã, bào đệ đều được thăng nạp vào những chức danh béo bở, mà ở đó kiếm tiền dễ dàng như lượm lá rừng thu.  
Nhưng đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Nghe nói Hồ Vương còn có các khoản tiền gởi ngân hàng ngoại quốc, các cổ đông bí mật trong các công ty mà nếu rút ra thì ăn đến 10 đời cũng không hết. Quá giỏi!
Quả thật, Hồ Vương xứng đáng được học tập. 

5/Săn chim:
Sau khi leo lên tột đỉnh quyền lực ở xứ Huế, nhưng không ra được Hà Nội vì âm báo, Vua Cọt tụt xuống làm Thái Thượng Hoàng. Thái Thượng Hoàng ngụy trang vào dân thường, ngày đêm đem chim đi đá. Các sới chim ở Kim Long, Gia Hội luôn có mặt của Ngài.
Riêng con chim của Ngài thì được chăm sóc hết sức cực kỳ. Nào là ngậm nhung, tắm sâm để đá lâu không biết mệt. Nào là nhuộm lông, thông cổ để hót cho hay. Nghe nói có lúc hứng chí, Ngài đã bỏ ra hàng trăm triệu để thuê mấy tên bồi bút lăng xê ba bốn kỳ trên báo.
Nhưng chim của Ngài, dù được sống trong lồng son gác tía cũng chỉ là chim cảnh, không qua mặt được người dân Huế. Lâu dần cái kim trong bọc cũng lòi ra. Chim của Ngài đang thua xiểng liểng.
 Nghe nói Ngài, đang phải chọn nghề săn mới: Nghề săn quan…tài!

                                                                                        VĂN BIÊN HÒA

2013/03/17

130 Văn Nghệ Đồng Nai ngày càng đi xuống


Tham luận
VÌ SAO TẠP CHÍ VĂN NGHỆ ĐỒNG NAI CHẤT LƯỢNG NGÀY CÀNG ĐI XUỐNG ?

                                                                                    Viết bởi: Huyền Tùng


          Nhà thơ họa sĩ Phan Huyền Tùng
 Hội trường Thư viện Tỉnh Đồng Nai, sáng 28-2-2013
…Tôi đã chuẩn bị dẫn chứng để nói chuyện lâu nhưng vì thời gian Hội nghị tổng kết 2012 có hạn nên xin nêu vài lý do chính mà thôi.
Tạp chí VNDN,từ 1998 trở về trước hình thức tuy xấu song nội dung tốt. Lúc ấy Tổng biên tập là nhà văn Hoàng Văn Bổn. Khi anh mất thì phó tổng biên làm nhiệm vụ tổng biên tập là nhà văn Khôi Vũ. Mãi tới Đại hội IV Nguyễn Nam Ngữ mới về Hội và làm luôn chức tổng biên tập VNDN. Sau đó một thời gian Khôi Vũ xin nghỉ việc để ở nhà viết sách thiếu nhi theo hợp đồng của Nhà xuất bản.Nhớ lại thời ấy chất lượng bài vở được lưu ý hàng đầu. Ví dụ : tạp chí số 14 tháng 10/2003 đăng bài thơ CA BA của tôi, dù chưa có ban biên tập nhưng các đồng chí ấy đã chữa 1 từ làm tăng ngay chất lượng bài thơ. Đến giờ tôi còn cám ơn mãi mãi.Cụ thể :
…Có anh lính trẻ xa nhà
Trên đường  về thăm trên đường công tác
Lòng hồ hởi vừa đi vừa hát
Tìm người yêu đang ở ca 3
Mai ngày biền biệt cách xa…
Được chữa lại là hồ vọng. Ôi quá hay, từ quá đắt !
Tạp chí VNDN từ ngày được cải cách đến nay, hình thứ đẹp hơn, dày dặn hơn, giấy tốt hơn, tranh ảnh in sắc sảo hơn nhưng chất lượng bài vở càng ngày càng đi xuống, bởi thế các cây bút kỳ cựu chán chẳng gửi bài !
Sau nửa năm nhùng nhằng Nguyễn Nam Ngữ mới chịu bàn giao chưc tổng biên tập cho Đàm Chu Văn. Đàm Chu Văn  kéo theo ông bạn thân Đỗ Minh Dương là nhà báo “được cho” nghỉ việc của báo Đồng Nai. Ghi tên đàng hoàng : biên tập THƠ. Chao ôi ! Ngôn ngữ báo chí khác xa ngôn ngữ văn học. Không thể một nhà báo ( tức là biết chữ) chữa nổi thơ của nhà thơ mà chưa có ý kiến của nhà thơ. Tôi chưa thấy đâu mà dám tùy tiện như  Đồng Nai. Ở các nhà xuất bản thấy bài nào,từ nào trong bản thảo họ chưa ưng ý thì gọi điện ngay cho tác giả trao đổi. Xuân Diệu bảo rằng từ ngữ của THƠ sáng lung linh, ý nghĩa sâu sắc, cho nên có khi ông thao thức hằng 2, 3 đêm để thay 1 từ trong bài thơ. Đúng thế, năm 2005 Tập thơ  Chiều mưa thành phố của tôi do Nhà Xuất bản Văn Nghệ xuất bản. Trong tập thơ hơn 80 bài có 1 bài dùng 2 từ họ chưa ưng ý, thế là 3 lần gọi điện thoại để gặp tôi trao đổi rồi họ mới cho in. Các tòa soạn Văn nghệ các tỉnh cũng trân trọng bài, nhát là THƠ của tác giả gửi đến. Thậm chí không sai từ song 1 dấu phẩy thừa giữa câu, họ cũng gọi điện trao đổi với tác giả.
Người biên tập là bậc thầy của tác giả, chứ ở đây chưa đáng học trò mà lộng quyền dạy bảo các các bậc thầy là mất nết, là suy vong, là ô nhục là láo cá ! Chỉ có tòa soạn Văn nghệ Đồng Nai, mới mài dao cùn thản nhiên cắt xén, thiến hoạn thơ văn! Làm cho tác giả bị xuống cấp 1 cách oan uổng khi tạp chí đã phát hành cả nước.
Cụ thể: Bài thơ LY TÌNH của tôi đăng tập thơ dày 150 trang, nguyên gốc HƯƠNG QUÊ , trang số 10 (kèm bản photo), thì Văn nghệ Đồng Nai số 38 tháng 9 và 10/2007 cắt xén thành thế này, đăng trầng. Tôi đọc xong chán nản rã rời! (kèm bàn photo). Từ ấy chẳng muốn góp bài nữa. Nhưng rồi nghĩ lại lớp văn nghệ già từng trải mà rút lui e rằng tội cho nền văn nghệ tỉnh Đồng Nai!
Nhân kỷ niệm VNDN bộ mới, tòa soạn (cô Thu Hằng) có đặt bài góp ý 2 văn nghệ sĩ: nhà văn Khôi Vũ và tôi Huyền Tùng. Tôi góp chí tình nhiều sự việc, nhưng đoạn góp cho biên tập thì bị cắt xén không đăng. Đó là tạp chí số 49 tháng 7 và 8/2009. Bài tôi đăng trang 80. Ngựa non háu đá quen rồi !
Cụ thể đến năm 2012 trong lần đi thực tế về Giáo dục và Nhà trường , bài TẤM LÒNG, tặng Mẫu giáo Hướng Dương Biên Hòa, trường đạt chuẩn quốc gia, nhà báo Đỗ Minh Dương cũng tùy tiện cắt chữa xệch xoạc cho đăng trong tạp chí mà tác giả không hề hay biết! Việc này có vi phạm quyền tác giả không? (bàn photo kèm theo). Có điều đáng lên án  ở bài này là ý tác giả:
…Biên Hòa bát ngát, trường Hướng Dương tỏa huơng
 thì Dương (dê) chữa lại rất tục tĩu thế này:
…Biên Hòa nắng gió mênh mông
   Cô, trò mẫu giáo mở lòng “ Hướng Dương”
Nắng gió giống Miền Trung thì còn đâu là đất lành chim đến đậu nữa ? Nhưng nặng hơn là câu kết bài thơ. Mở lòng ra tức là phanh áo, dạng háng rộng ra để đón lấy, hướng về “DƯƠNG’ vì Minh Dương cho Hướng dương trong ngoặc kép!
Thậm chí! Bài “ SUY TƯỞNG MÙA THU “ của Huyền Tùng – Bài này đã giao lưu thơ với Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết Tết Tân Mão trong chuyến thăm Đồng Nai. Chủ tịch đã khen mà Văn nghệ Đồng Nai còn dám chữa lại một cách ngô nghê, khờ khạo:
Trong bài thơ có đề cập đến 2 tác phẩm là bài ca “ ĐẤT NƯỚC “ – Vì tôi thấm thía câu : “ Ba lần mẹ tiễn con đi, hai lần khóc thầm lặng lẽ, các anh không về mình mẹ lặng im” và bài hát: “Cuộc đời vẫn đẹp sao, tình yêu vẫn đẹp sao”
Tôi viết: Em hát bài ca ĐẤT NƯỚC
          Anh ngân khúc nhạc CUỘC ĐỜI
Thì chữa chữ “ngân” thành “ngâm”
Thơ mới ngâm chứ nhạc ai ngâm? Văn nghệ Đồng Nai cứ đi hỏi cả nghành âm nhạc cả quốc tế đi!
Còn các nhà thơ khác thì bị chữa sai mà chỉ tụm 5 tụm 7 phiền hà nhau mà thôi, nếu góp ý trong các cuộc họp, thì coi chừng bài gửi đến sẽ bị vứt sọt rác cho biết thề nào lễ độ!
Xin dẫn bài VỀ THĂM ĐẤT TỔ của Xuân Từng bị chữa sai be bét làm tác giả rũ riệt chán chường (photo đính kèm). Tôi chỉ nêu ra một dẫn chứng nhỏ. Câu đầu Xuân Từng viết :
Ngàn dặm đường xa, con về Phú Thọ
Vái lạy tổ tiên, viếng mộ vua Hùng
VNDN đã chữa : Phú Thọ thành Phong Châu.
Vần  âu( phong châu) không thể nối với vần ùng ( vua Hùng ) được. Thế mà các vị biên tập VNDN lại sửa thơ người khác được mới là tài !? Cho nên, theo tôi ông Đàm Chu Văn lẫn ông Đỗ Minh Dương hãy rời khỏi tạp chí VNDN là vừa. Không thì nhục lắm!                                                                        

Trên đây là nguyên nhân thứ nhất.
Còn nguyên nhân thứ 2 : Đã nhiều năm Tỉnh nhà cố chạy kinh phí để phát hành mỗi tháng một số tạp chí mà chưa được cho nên ứ bài viết của 300 hội viên  làm cho anh em chán chường.
Thế mà!
Hai tháng một số lại ưu tiên đăng bài các nơi, gạt bài của hội viên ra rìa dù những bài này hơn nơi khác gửi tới. Mà lưu ý, bài tác giả ngoài là những người có vị trí nhất định của tòa soạn họ để lãnh đạo Hội Đồng Nai được họ đăng trả ơn, nhuận bút cao, đều đều sòng phẳng, lợi dụng phương tiện Nhà nước thu lợi cho mình
Có tác giả ký nhiều bút danh , tự mình có quyền chọn 2,3 bài của mình đăng tạp chí để lấy nhuận bút. Tôi theo dõi 10 năm qua , mỗi tác giả ngoài tỉnh được đăng 2,3 bài một lúc trên Văn nghệ Đồng Nai và bào Khuyến học và Giáo dục Đồng Nai ( trùng nhau); có thể họ chỉ lấy  nhuận bút 1 bài còn thì người ở đây hưởng trọn. Cùng lúc ấy người ở đây cũng được họ đăng cho cả chùm thơ trên báo của họ.
Cứ mánh khóe theo cách này thì khỏe re, tiền nhiều mà không đổ mồ hôi như nhạc sĩ. Mai Duy Đức hàng ngày đi bộ bán vé số kiếm ăn, kiếm tiền dành dụm làm đĩa nhạc. Hoan hô Duy Đức là một văn nghệ sĩ cao thượng!.
Đấy văn nghệ sĩ thời này khó sống vì nghề nên nghĩ ra nhiều mưu mẹo làm tiền như lời ông Ca Lê Thuần – Phó chủ tịch Ủy ban tòan quốc các Hội Văn học Nghệ thuật Viêt Nam nói trong tổng kết Hội Văn nghệ Đồng Nai sáng 28/02/2013
Rút lại trình độ nhà báo biên tập thơ được lăng xê Lục bát Minh Dương nổi tiếng thế này : Câu kết của Bài NÉM ( ĐMD đăng Giáo dục Khuyến học sở Giáo dục và Hội Khuyến Học Đồng Nai số Xuân Quý Tỵ)
“ Ngàn vàng mua được chút danh
Chắc chi đổi được cái danh … thành Người”
Vần lục bát là thế! Và ý nghĩa câu thơ cũng ám chỉ tác giả chăng?

...............................................

2013/02/12

129.HỔ LỐN LỜI GIỚI THIỆU SÁCH CỦA HỘI.


 Viết bởi: Bửu Gia Trang

(Sách đây là sách Tam nông Đồng Nai-
 Hội đây là Hội Văn Học Nghệ Thuật Đồng Nai)


Đàm chu Văn- trưởng ban Biên tập sách

Trước hết, trang 3 viết là LỜI GIỚI THIỆU nhưng Mục lục lại viết là TỰA. Hai cụm từ này khác nhau xa lắm về ngữ nghĩa. Đó là cái sai thứ nhất.
Cái sai thứ 2, bài Lời giới thiệu có 796 từ, thì cái câu văn lê thê “…thực hiện Nghị quyết số 26 NQ/TW ngày 5 tháng 8 năm 2008 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng ( khóa X ) về “ Nông nghiệp, nông dân, nông thôn…” đã bị nhắc lại tới 4 lần - với 111 từ, chiếm hết 1/7 dung lượng bài giới thiệu! Sao không rút gọn lại cho đỡ rườm rà?

Trong bài lại có nhiều từ, nhiều câu không chuẩn  ví dụ như  “Tuy có một số tác phẩm còn  thô tháp, vụng về”  câu thứ 9 dưới lên, trang đầu). Câu này dễ gây mất lòng các văn nghệ sĩ lắm. Và cũng câu này cho thấy thái độ khinh thường độc giả của người làm sách. Đã biết thô tháp vụng về sao còn in ra làm gì?  Câu thứ 3 từ dưới lên viết “thói quen cũ còn lưu luyến”. Lưu luyến ở đây biểu thị cái gì nhỉ? Câu thứ 9 từ trên xuống (trang đầu) sao không dùng từ “đồng bào hoặc nhân dân” mà lại  đi viết “ dân cư nông thôn”. Ở trang sau, câu thứ 2 từ trên xuống dùng chữ Nam bộ là thừa. Câu thứ 7 từ trên xuống có mấy chữ quyết định xây dựng tuyển tập là không chính xác mà phải dùng chữ ra mắt. Câu thứ 11 thừa chữ điện ảnh vì thưc tế cả cuốn sách không hề có tác phẩm điện ảnh nào.Câu thứ 14 Ban tuyển chọn và biên tập. Như vậy làm tập sách này có đến 2 ban cùng làm sách?
      Tóm lại Lời giới thiệu không đem lại cho người đọc mong muốn. Một bài viết hết sức cẩu thả.

Ở đây Bửu Gia Trang tôi không đề cập đến Ban Chỉ đạo Tam Nông tỉnh vì biết rằng các ông bên ấy chỉ rành cái việc Nuôi con gì, trồng cây gì nên không trách. Chỉ trách một cái Hội mang danh văn học mà viết Lời giới thiệu không sạch  nước cản đến tội nghiệp!
Còn 1 ý nữa xin nói nốt. Ở trang 2 có ghi rằng: Ban biên tập do nhà thơ Đàm Chu Văn,Trưởng ban và một loạt các nhà văn, nhà thơ, nhạc sĩ, nghệ sĩ ưu  tú, nghệ sĩ nhiếp ảnh làm nhiệm vụ biên tập. Xin hỏi các nhà này một câu: Các ông có đọc và tham gia với tác giả Lời giới thiệu hay không mà giờ đây giấy trắng mực đen ghi rõ danh tính các ông vào ban biên tập.
 Các ông có thấy xấu hổ lây không?
                                                                                            Bửu Gia Trang
                                                                                               9-1-2013
……………………………..

Phần nội dung sách mới thật sự kinh hải.  (Mời các bạn bấm vào để xem).

-         Sách Tam nông Đồng Nai-sai từ đâu?  - Lê thị Cá Ngạnh                                                                                                    

2013/02/09

128.Sách Tam nông Đồng Nai- sai từ đâu?


Viết bởi:  LÊ THỊ CÁ NGẠNH
Cuốn sách gọi là “Tuyển tập tác phẩm VHNT viết về đề tài nông nghiệp - nông dân - nông thôn mới Đồng Nai” khi ra đời đã gặp phản ứng kịch liệt. Đầu tiên là nhà thơ Xuân Bảo, ngay trong cuộc họp bình bầu cuối năm, khi vừa nhận sách biếu ông đã truy Đàm Chu Văn: “Ai là người viết bài giới thiệu lòng thòng mà không thấy đề tên?”  Nhiều người cũng đặt câu hỏi khác về nội dung cuốn sách nhưng trưởng ban Biên tập  không trả lời được.  Thế là im lặng, chờ. Và rồi 1 tháng đã trôi qua, 2 tháng đã trôi qua… tưởng như “cứt trâu đã hóa bùn” thì gần đây dư luận lại xôn xao khi Ong Bắp Cày tung ra bài viết phê phán  những sai lầm của cuốn sách. (Xem tại đây, bấm vào). Ôi thôi kể không xiết.
Cá Ngạnh em xin không dài dòng, chỉ xin nói thêm đôi điều vì sao một cuốn sách do một Hội nghề nghiệp văn học kết hợp một cơ quan chuyên môn cấp tỉnh  mà lại bê bết đến vậy. Sai lầm từ khâu nào?

1/SAI LẦM TỪ KHÂU CỐ TÌNH LÀM TRÁI QUI TRÌNH XUẤT BẢN:
     Ai cũng biết Nhà Xuất bản Hội Nhà văn rất nghiêm túc trong việc cấp phép. Họ đọc kỷ từng bài trong bản thảo rồi đóng dấu từng trang có giáp lai cẩn thận. Nếu xin tự in thì phải có hợp đồng ghi rõ theo trang xi nhê (đính kèm) trong đó bắt buộc phải ghi nơi in. Và sau khi nộp lưu chiểu, nhà xuất bản sẽ đối chứng đúng với văn bản đã duyệt thì mới được phát hành. Thế mà những người làm sách ở Hội VHNT Đồng nai đã vi phạm một cách cố tình. Hai điều mà Ong Bắp Cày chỉ ra  đều ẩn chứa điều này.
      Một.Trang xi nhê không để nơi in mà mã hóa bằng một hàng dấu chấm chứng tỏ sách in lậu. Họ không công khai nơi in mục đích là để tiện bề nhập nhèm về kinh tế và cũng để nếu bị phát hiện thì họ thay hợp đồng khác lấy tên một nhà in nào đó sau khi đã thương lượng (Cũng giống như họ đã thay HỢP ĐỒNG THUÊ MẶT BẰNG văn phòng ra HỢP ĐỒNG TÁC NGHIỆP ấy mà). Đây là việc làm rất quen thuộc của lãnh đạo Hội Đồng Nai.
     Hai. Việc ruột và bìa đầu Ngô mình Sở  
    Ba. Việc này Ong bắp Cày không nói nhưng cũng quan trọng không kém đó là việc tự đưa thêm bài không qua kiểm duyệt vào in.

Nghe đâu khi phát hiện những sai lầm trên nhà Xuất bản này đã động thái thu hồi cuốn sách này. Chờ xem.
Xin nói rõ là sai lầm này không phải thuộc về Nhà Xuất bản. Nhà xuất bản chỉ việc 

Sai từ đầu óc người Biên tập có vấn đề:
Theo chúng tôi được biết thì tổng công trình sư của đại công trình này là Đàm Chu Văn- người đã đưa cáo phó chia buồn dày đặc vào Văn nghệ Đồng Nai - người đã  sáng tạo ra Trường nằm sờ (Xem tại đây, bấm vào), người đã  Lời cây dầu trước trụ sở Uỷ Ban Nhân Dân 

 Bỏ qua những sai sót về mo rat, trình bày thì vấn đề nổi cộm là nội dung  sách đã phản ánh méo mó thậm chí xuyên tạc hình ảnh Tam nông Đồng Nai mà không thể kể hết được:


         Tác giả Hồng Phương tự thú về “miếng ngon” bị thành phố ăn hết, còn nơi làm ra nó - “Núi đá Ba Chồng -vẫn là đá”. Ôi còn có sự tán tận lương tâm, giễu cợt nào bằng:
Thành phố miếng ngon tôi tận hưởng
Ngờ đâu nguồn ấy chính là đây
Núi đá Ba Chồng vẫn là đá
Tôi cúi biết ơn mảnh đất này.
(Bài thơ Trở lại Định Quán   trang 74)
 Tác giả Tấn Hoài- trưởng Ban thẩm định của Hội – người đã tráo Viên gạch lạ từ Quảng Trị giải Trịnh Hoài Đức Đồng Nai- sau khi kêu gọi nhớ ơn Quảng Trị  bằng bài Ngọn tiêu Quảng Trị (trang 73) đã lợi dụng tên cây Sầu Riêng để hé lộ “nỗi đau khổ” của nông dân Đồng Nai:
Hòn vọng phu nơi nào đứng mãi
Tượng đá thành huyền thoại không tan
Em- sầu riêng dưới núi Chứa Chan
Nỗi đau khổ một mình tự biết
 (Bài Sầu riêng Chứa Chan trang 73)
 Còn tác giả Lê Cẩm Lynh, người thừa biết những căn nhà làm trên bè cá có gía trị đắt nhiều lần hơn ngôi nhà trên bộ thế mà vẫn cố tình xuyên tạc:
Sống  trên quê hương
nhưng chẳng có nhà
Nhà là cái bè nuôi cá
Anh hỏi tôi: vất vả?
Có sá chi
chỉ lênh đênh thân cá phận người”
 (Lênh đênh, thơ Lê Cẩm Lynh trang 172)
Bài thơ Hoa xuyến chi  trang 72 mà Ong Bắp Cày đòi bỏ vì không phù hợp với nông nghiệp là quá oan uổng. Tác giả Đàm Chu Văn đưa vào không phải chỉ đểlấy nhuận bút  mà có dụng ý cả đấy. Xin nói rõ, hoa xuyến chi (mà nhiều nơi nhân dân vẫn tự gọi nhầm là hoa cứt lợn với dụng ý mỉa mai) là một loài hoa có thể đẹp cho phong cảnh nhưng đối với nông nghiệp thì nó là một loại cỏ hại (cũng như  trinh nữ, mai dương). Loại cây này phát tán nhờ gió nên nhanh chóng xâm lấn và phủ kín đất trồng khiến cho nông dân vô cùng khó khăn và cực nhọc khi dọn đất, làm cỏ. Theo tự điển Wipi thì thông thường cỏ này chỉ phát triển dọc đường lộ, đường xe lửa thế Đàm Chu văn lại ca ngợi khi nó phủ kín đồng xanh. Chao ơi là nền nông nghiệp Đồng nai với hoa xuyến chi – cứt lợn “khiết trinh đời đời”.
Trắng trong mỏng mảnh li ti
Muôn vì sao nhỏ bay về đồng xanh
Mỗi bông hoa mỗi tấm tình
Ấp iu cùng vơi khiết trinh đời đời.



Nhưng Văn không thể một mình mà tác oai tác quái như vậy. Phải có người đỡ đầu và giúp việc chứ, họ là ai?
-Xin thưa!  Đây, họ chiếm hết trang 2 với tên tuổi sáng loáng và chức danh  thì được mã hóa bằng cách viết tắc rất bí mật, rất mới, rất mở:
Chỉ đạo thực hiện:
Phạm Minh Đạo – Giám đốc sở NT& PTNT Đồng Nai
Nguyễn Khánh Hòa – Chủ tịch Hội VHNT Đồng Nai
Ban Biên tập:
Nhà thơ Đàm Chu Văn – Trưởng Ban
Nhà thơ Lê Thanh Xuân – Biên tập thơ
Nhà văn Lê Đăng Kháng – Biên tập văn xuôi
Nhạc sĩ Trần Viết Bính – Biên tập ca khúc
NSƯT Trần Đức Sìn – Biên tập SK-ĐẢ và ca cổ
NSNẢ Lưu Thuận Thời – Tuyển chọn ảnh nghệ thuật.

Những chữ viết tắc là tùy người đọc suy diễn. Nhưng xin các bạn chớ đọc thành:
Phạm Minh Đạo – Giám đốc sở Nhà Thổ & Phá Tan Nông Thôn Đồng Nai
Nguyễn Khánh Hòa – Chủ tịch Hội Vô Học Nhất Tỉnh Đồng Nai
…………
Nhà  Sư  Ưa Tình Trần Đức Sìn – Biên tập Sờ Khu Đếm Ả và ca cổ
Nhà  Sát Nông Ảo Lưu Thuận Thời – Tuyển chọn ảnh nghệ thuật.
He hee…!